Az évad hivatalosan is véget ért, következzék tehát az idei válogatott, a tizenegy kismester, akiket a tavalyihoz hasonlóan nem rangsorolunk, csupán felsorolunk - szigorúan betűrendben.
2010-06-29
Az egész világ a foci vb bűvkörében él már hetek óta, az Opera-Világ sem maradhat hát ki a jóból. Úgy döntöttünk, idei Kismesterek-válogatottunkat hagyjuk áthatni a világesemény által, videobíró helyett azonban mi az alábbi „játékosok” gyakoribb „pályára lépése” mellett kampányolunk. A nagy eredmények ugyanis – és erre éppen a világbajnokság a legtökéletesebb példa – mindig a kiválóan megoldott részfeladatokon múlnak. Hajrá, Kismesterek, mi nektek szurkolunk!
Az idei évadban nagy mezzószerepei után felfedezhette a közönség a művésznő komikusi vénáját is – mindjárt több parádés szerepben. Az évad elején Britten: A kis kéményseprőjében formálta meg a gonosz Mrs. Baggottot, ami terjedelmében rövid, ám a darab szempontjából mégiscsak jelentős szerep. Balatoni Éva a hangi megvalósítás mellett mindent bevet, hogy ez a gyűlöletes figura kellőképp nevetségessé váljék és megszégyenüljön: mer csúf és gonosz lenni, hisztérikus rohangálásában esetlen, erejének és hatalmának fitogtatásában utálatos. Bátran vállalja, hogy a gyermekközönség ujjal mutogasson rá. Igazi színházat csinál, végig éli a szerepet, mindvégig oda kell figyelni rá. Nagyjából ugyanez igaz másik karakterszerepére, a gödöllői Viva la mamma!-ban: annyira gyűlöli színpadi vetélytársát, a szopránt, hogy rögvest elénekli Lucia őrülési frázisát alt szólamban, ugyanakkor a színpad szélén oly utálattal tud banánt enni, hogy csak rá figyelünk, bármi történjék is a színen…
Tavaly még újoncként figyeltünk fel rá az operai palettán, idén már bőséggel láthattuk kisebb szerepekben – és ezek szavazatokat is hoztak számára, egyszersmind bizonyítékául annak, hogy a kisebb szerepek nem csupán azok a kötelezők, amelyeken egy kezdő énekesnek szükségképpen keresztül kell verekednie magát, hogy a főszerepekig jusson: ezek a szerepek igenis alkalmasak arra, hogy alakítójuk feltűnést keltsen bennük. Így volt ez Boncsér Gergely Hold-alakításával, ahol a 20. századi opera stílusával és a rendezés bonyolultságával is meg kellett küzdenie. Az extrém körülmények között is biztos éneklésével a Vérnász-előadások stabil pontját jelentette. Emellett meg kell említeni a színpadilag kevésbé izgalmas, de a szólam jórészt a capella-jellege miatt meglehetősen kényes Lerma grófot: ez a szerep is ritkán hallható igényességgel szólalt meg Boncsér Gergely előadásában.
Harmadik éve tapsolunk önfeledten egy alig pár mondatnyi szerep alakítójának, aki ráadásul előírás szerint meg sem jelenik a színen. A Művészetek Palotája Siegfried-előadásán azonban nagyon is színen van az erdei madár, mi több, a terem legváltozatosabb pontjairól csicsergi az ifjú hőshöz szóló intelmeit. Gál Gabi nem csak énekszólamát tolmácsolja megejtő tisztasággal és fiatalos frissességgel, de a félszcenírozott körülmények ellenére már-már testileg is madárrá változik; vokalitásának könnyedsége egész lényére, s így az egész előadásra átsugárzik, a teljes Ring-ciklus legbensőségesebb jelenetévé avatva Siegfried és a madárka párbeszédét.
Mennyei hangokban nem szűkölködünk: az elmúlt évek Don Carlos-előadásain nem egy és nem két énekesnőt hallottunk a szerepben, s nagyrészt nem is okoztak csalódást. Hogy miért is emelkedik ki közülük Kertesi Ingrid? A különbséget, lévén hogy csak a színfalak mögött megszólaló szereplőről van szó, nehéz megragadni, ám úgy vélem, nem technikailag, hanem egy adottsága folytán lesz Kertesi Ingrid a legjobb e szerepben: nemcsak üdén és tisztán énekel, de egész lényéből olyan átszellemültség és jóság sugárzik, ami nyilvánvalóvá teszi a különbséget a takarásban mennyei hangot éneklő szoprán és a valódi angyalhang között. Nagy kár, hogy a művésznő egyetlen idei előadásán sem jelent meg a függöny előtt, hogy fogadja a tapsokat: ovációt érdemelt volna.
A Napfogyatkozás nehezen érthető kavalkádjában talán először kapta fel a fejét a nagyérdemű, amikor a kis Löwy – amúgy Paul Werner – duettet énekelt József Attilával. Hebegve-dadogva mesélt rémálmairól. A vajdasági Kikindáról származó Kiss Tivadar ezt oly intenzitással, hitelesen adta elő, hogy a közönség is beleborzongott, s a felvonás végén egész kis rajongótábor sikítozott az ifjú művésznek. Talán csak a műanyag krokodil tudta lejátszani nála is intenzívebb színpadi jelenlétével. Sajnos ebben a szerepben Kiss Tivadart jövőre nem láthatjuk, a Nap elfogyatkozott, de az Anyegin Triquet szerepében érdemes megnézni őt, hiszen 2009-ben, operaházi bemutatkozásakor már sikerrel alakította a szerepet.
Négy éve, egy másik produkció keretében éppen Monostatosként figyeltem fel Megyesi Zoltánra. Meglepve olvasom akkori soraimat, miszerint „inkább a karakterisztikus, mintsem a szép éneklésre helyezte a hangsúlyt”. Hangfelvétel hiányában nem ellenőrizhetem akkori véleményem jogosságát, de az énekes azóta hallott produkciói éppen a biztos énektechnika és a szép éneklés egyensúlyával hívták fel magukra a figyelmet – ahogy a mostani, felújított Varázsfuvola keretei között is. Jegyezzük fel azt is, hogy Megyesi Monostatosa nem bárdolatlan szörnyeteg, hanem érző szívű, ám kisebbrendűségi komplexusa és állandó elutasítottsága miatt eltorzult lelkű fiú – eredeti szerepformálás, e szerepben idehaza rég nem hallott muzikalitással megoldva.
A címszerep után Masetto szerepét is meghódította Molnár Levente – és valóban hódításról beszélhetünk, mert alakításában a figyelemre méltó vokalitás mellett elemi erővel volt jelen a figurateremtő képesség. A Művészetek Palotája koncertkörülményeket alig meghaladó színrevitelében alighanem a legemlékezetesebb szereplő marad ez a bájosan bumfordi és közben szenvedélyes Masetto, akinek szerepében Molnár Levente kivételes hangi adottságait ezúttal kifejezőerővel is párosítva aratott megérdemelt sikert.
Lényegében egyetlen koloratúr ária Géniusz szerepe Haydn operájában, így alakítójának figyelme elsősorban annak technikai kivitelezésére irányulhatna – ám nem történhet így egy Zsótér-rendezésben. Rácz Ritának tehát lehetősége nyílik azt is megmutatni, hogy csodálni való vokális képességei mellett formába tudja önteni ezt a megfoghatatlan alakot: Géniuszt is. A fiatal énekes könnyedén veszi az akadályokat, akár a rendező által kiszabott tornamutatványokról, akár a szerzőnek köszönhető gégeakrobatikáról legyen szó. A néző persze csak bólogat: egy Géniusz előtt nincs, nem is lehet akadály.
Sokszereplős darabban még hálátlanabbnak tűnik a kisebb szereplők sorsa: egy rövid megnyilvánulással önmagában is nehéz feltűnést kelteni, hát még, ha mellékszereplők egész hada tolong a színpadon. Nehéz, de nem lehetetlen a feladat, ezt most Ulbrich Andrea bizonyította A rózsalovag Anninájaként. Szerepében nyilvánvalóan nem a szólam megformálása jelenti számára a kihívást – példásan hangzik el a szerep -, hanem a karakter pontos eltalálása, és a művész ebben is sikerrel jár. Noha esetében természetesnek vesszük, hogy a vokális megformálás kiemelkedő lesz, hiszen Ulbrich Andrea számos főszerep birtokosa, éppen ezért sietünk leszögezni, hogy olykor egyáltalán nem árt az előadásnak, ha a nem abszolút főszerepek is tapasztalt és jelentős művész kezébe kerülnek.
Tavaly komikai vénájáért emeltük ki Váradi Zitát a kismesterek közül; idén egy Wagner-opera kulcsjelenetének perfekt megoldása keltette fel figyelmünket. A Tannhäuser első színváltozása, a Venus-barlang eltűnése és a thüringiai táj felbukkanása nem csupán szcenikailag szinte megoldhatatlan, de zeneileg is nehéz érzékletessé tenni a fülledten erotikus, romlott légkör és tavasz, az újjászületés közti éles ellentétet. Wagner persze játszik velünk: a napfényes, keresztényi erkölcsű világban az első megszólaló, a pásztorfiú Holda asszonyról, vagyis a termékenység-istennőről énekel dalocskát. Váradi Zita alakításának nagyszerűsége abban rejlik, ahogy a dalt egyszerre a tavasz frissességét, az újjászülető természet szépségét és tisztaságát, ugyanakkor a témában rejlő kacérságot is érzékeltetve formálja meg, miközben színészileg meggyőzően hozza a fiatal fiút.
Servilia másodhegedűs a Titus kegyelmében – vagy mégsem? Noha énekelnivalója jóval kevesebb akad, mint a főszereplőknek, az első felvonás cselekménye lényegében körülötte forog: Titus őt akarja feleségül venni, majd jóbarátja, Annius kedvéért lemond róla. Ha Wierdl Eszter énekli Serviliát, értjük, miért őt szánja Titus a császári trónra – mert elbűvölő jelenség; de értjük azt is, ő maga miért nem akar császárné lenni – mert nem uralkodásra, hanem érzelmi életének kiteljesítésére született egyszerű, fiatal lány. Wierdl Eszter Servilia-alakítása éppen azért figyelemre méltó, mert az énekesnő több főszerepében is a bonyolult, komplex nőalakok megformálásával keltett figyelmet – most éppen (mind vokális, mind színészi) eszköztelenségével, nemes egyszerűségével fegyverez le.